• На Марсе нашли следы жизни

    Марсоход Curiosity обнаружил и сфотографировал на Красной планете каменный круг с идеально правильным контуром. Снимки он передал в наземный центр управления NASA.
    Проанализировав фотографии, уфологи пришли к выводу, что каменный круг может указывать на существование жизни на Марсе. Они уверены, что это рукотворный объект, и он был оставлен инопланетянами. Ученые предположили также, что ранее круг был частью более крупного объекта, который разрушил некий катаклизм.
    Пользователи Сети также гадают, для чего мог использоваться круг. По мнению одних, он образовался в результате создания скважины, другие думают, что круг — это часть заправочной станции для обслуживания НЛО или кемпинг.
    Приверженцы версии о естественном происхождении каменного круга уверяют, что такая форма могла образоваться в результате длительной эрозии.
    Ранее американские ученые призвали человечество срочно переселяться на Марс, так как на Земле в скором времени закончатся все ресурсы

    Источник: news.rambler.ru

  • На Марсе жизнь нашли еще 40 лет назад

     

    В 1976 году два посадочных аппарата «Викинг» стали первыми американскими аппаратами с Земли, которые сели на Марс. Они сделали первые высококачественные снимки планеты, изучили географические особенности планеты и проанализировали геологический состав атмосферы и поверхности. Но самое интересное, что они также провели эксперименты в поисках микробной жизни в марсианской почве.

    В целом эти эксперименты по обнаружению жизни произвели неожиданные и противоречивые результаты. Один из экспериментов — Labeled Release (LR) — показал, что марсианский грунт дает положительный результат на метаболизм — на Земле из этого почти наверняка предположили бы наличие жизни. Но никаких следов органического материала обнаружено не было, а значит и жизни. Откуда мог взяться метаболизм, если не было никакой органики?
    [Читать далее…]

  • Наталья Степанова — правда или вымысел?

    степанова правда или фейк

    Отступлю сегодня от привычного формата блога. На днях у нас произошел разговор со знакомыми на тему: правда ли существует Наталья Ивановна Степанова, которая является самой сильной знахаркой на Руси?

    Я припомнила как очень давно по большой молодости лет в году эдак 2002-2003 я отправляла к ней письмо. Ответ пришел, что она не работает на расстоянии и мне надо приехать к ней на прием. Это было написано красной ручкой на полях моего же письма.

    Потом я как-то ей звонила, ответил раздраженный женский голос, сказал что это не Н.И. и что мол ответ на мой вопрос положительный.

    Опыт использования ее техник был удачным два раза. Это был небольшой лечебный заговор (от чирьев пардон) и на легкие роды. О, в роддоме удивились даже старые врачи и акушерки — говорили что родила как в сказке.

    Больше пользы не было и ничего не получалось. Когда же я стала увлекаться эзотерикой более серьезно, узнала, что обрядовая часть заговоров отсутствует в книгах Н.И. Степановой, многие просто набор слов. Кое-что взято из Мансура и из других мест не менее известных.

    Намешано разных стилей от чернокнижия до Вуду, гадание на картах и сонник.

    И вот мы в споре стали искать свидетельства тех, кто побывал на приеме у Степановой. В сети есть много тем на форумах на предмет существования Степановой. А вот отзывы о её приеме попадают весьма странные. Если попадаются голоса в поддержку того что Степанова существует, то они какие-то робкие сильно.  А вот тех кто не нашел такую по приезду, над кем в Новосибирске смеялись даже, говорили что такой не существует и никогда не было — полно.

    По поводу рабочести заговоров представленных издательством в книгах под именем Степановой — нужно дорабатывать, четко понимать к какой школе что принадлежит, и как этим пользоваться. И далеко не все так как хотелось бы.

    Выпуск книг, как они стали появляться, их очередность и так далее тоже вызывает сомнение в том, что автор знает о чем говорит.

    Скажем у Степановой указано «скорое слово при опасности» — Абара. Но это имя церковного беса вообще-то. И каким образом оно может защитить от опасности — непонятно.

    Можно было бы состряпать огромный разгромный пост, со скринами с форумов, отзывами и так далее. Но я продолжаю считать, что каждый волен оставаться при своем мнении. Я считаю, что к огромному сожалению — Степанова Наталья Ивановна выдумка издательства. Эдакий собирательный образ.

    Подтверждения ее существованию нет. Я думаю, что если бы такой известный человек вела прием, то отзывы гремели бы по сети на всех форумах мало-мальски подходящих по тематике.

    Кстати, есть мнение, что такой человек и был в самом начале, но она давно умерла, а издательство продолжает свои публикации.

    А что думаете вы? Нет просто интересно, правда.

     

  • Опрос

     

    Уважаемые читатели блога и подписчики группы Записки Оборотня Вконтакте! Администрацией запланирован цикл статей про инквизицию. В число вопросов, которые будут раскрываться в статях вошли:

    1. Наиболее известные инквизиционные процессы;

    2. Формы, методы юридического обеспечения проведения данных процессов (ссылка на средневековое законодательство, в частности, «Каролину», «Саксонское зерцало»);

    3. Поверья средневековья, касающиеся ведьм.;

    4. Социально-экономическая ситуация в средневековье, приведшая к охоте на ведьм.

    Мы отели бы знать, будет ли вам интересна тема Эпохи Костров и стоит ли писать про нее? Прошу пройти и проголосовать вот тут Нам очень важно ваше мнение. Все статьи будут выложены и в блог и в группу.

    P.S. Если объем информации покажется подписчикам недостаточным, то тема может быть раскрыта в дополнительных статьях. Так же мы рады принять к рассмотрению ваши статьи на данную тематику. Как впрочем и на любую другую, соответствующую тематике  группы, а так же фотоподборки и заметки. Пользутесь кнопкой «предложить новость»

    Ваши админы.